7. A, ein Unternehmen mit einer großen Fabrik, schließt einen Vertrag mit einem Unternehmen, das die lokale Kanalisation betreibt. Nach dem Vertrag ist A berechtigt, seine Abfälle in die Kanalisation zu leiten, verpflichtet sich jedoch, bestimmte Arten von Abfällen nicht zu entsorgen. Unter Verstoß gegen diese Verpflichtung entlädt A Abfälle, die die Kanalisation blockieren und T, einen anderen Benutzungsleiter der Kanalisation, schädigen. T hat kein vollstreckbares Vertragsrecht. 5. A, der Entwickler eines Einkaufszentrums, schließt einen Vertrag mit B, einer Sicherheitsfirma, um die Sicherheit in der Mall zu gewährleisten. Sowohl A als auch B wissen, dass die Geschäfte von Mietern von A betrieben werden. Diesen Mietern wird gesagt, dass eine der Hauptattraktionen des Einkaufszentrums die hohe Sicherheit von B sein wird. Es ist eine Klausel zwischen A und B, dass alle Mitarbeiter von B, die im Einkaufszentrum arbeiten, Ex-Polizisten sind, die persönlich vom B-Geschäftsführer ausgewählt werden. Tatsächlich wird die Auswahl an eine Beratungsfirma delegiert, die viele ungeeignete Personen rekrutiert. Es gibt viele Diebstähle in den Geschäften. Mieter, die Verluste erleiden, haben vertragliche Ansprüche gegen B.

4. A, die International World University, möchte eine neue Rechtsbibliothek auf einem Grundstück der Universität errichten. Aus legitimen steuerlichen Gründen wird der Vertrag über die Errichtung der Bibliothek von B, einem Unternehmen, das sich vollständig im Besitz der Universität befindet, abgeschlossen, obwohl der Auftragnehmer sehr wohl weiß, dass die Bibliothek nach Fertigstellung von A besetzt und genutzt wird. Das Gebäude wurde schlecht gebaut und wird 5.000.000 US-Dollar kosten, um es zufriedenstellend zu vervollständigen. A kann die Kosten für die Sanierungsarbeiten wieder hereinbringen. Dritten bleiben jedoch nicht immer Rechte. Der Grundgedanke ist die Autonomie der Parteien, die, wenn sie Rechte an einem Dritten schaffen wollen, dies frei haben sollten. Die Parteien können ausdrücklich erklären, dass dies ihre Absicht ist, aber dies ist nicht wesentlich, da die Absicht, dem Dritten zu nutzen, im Vertrag implizit sein kann.

In Fällen, in denen stillschweigende Absicht behauptet wird, wird die Entscheidung auf alle Vertragsbedingungen und die Umstände des Falles einwirkt. 6. A geht zu einem teuren Furrier und wählt und kauft einen Mantel. A sagt dem Assistenten (wahrheitsgemäß), dass es für T, die Frau eines Besuchsoberhauptes ist. An der Seite des Mantels ist eine prominente Karte mit der Aufschrift “Es sieht aus wie Nerz, es fühlt sich an wie Nerz, ist aber garantiert von Menschen gemacht.” A gibt t. den Mantel. In der Tat, aufgrund eines Fehlers von der Furrier, ist der Mantel ein echter Nerzmantel und T wird gewalttätigen und feindseligen Kritik von Tierliebhabern in ihrem Land ausgesetzt. T hat kein vollstreckbares Vertragsrecht.

Aus der Regelung dieses Artikels ergibt sich, dass eine ausdrückliche Erklärung, dass die Parteien nicht beabsichtigen, Rechte an einem Dritten zu schaffen, wirksam wird. Daraus folgt auch, dass der Verheißungsempfänger und die Zusagen über weitreichende Befugnisse verfügen, um die zugunsten des Begünstigten geschaffenen Rechte zu gestalten. In diesem Zusammenhang sollte das Wort “Rechte” liberal ausgelegt werden. Grundsätzlich wird ein Drittbegünstigter über die gesamte Palette vertraglicher Rechtsbehelfe verfügen, einschließlich des Anspruchs auf Leistung und Schadensersatz.